先核对材料，再讨论结论
一份完整的公开资料、一段二次剪辑的视频、一张匿名截图，能够支持的事实程度完全不同。把证据与推断分开，讨论才不会被标题带走。
THE FIRST QUESTION
有没有可以回到的原始出处？
标注“据说”“知情人透露”或“全网热议”的内容，并不会自动具备事实依据。优先寻找发布者原文、可核查的公开声明或有清楚采集过程的报道。
阅读来源追踪专题 ↗CLAIM 说法
EVIDENCE 材料
CONTEXT 语境
ASSESSMENT 判断
FOUR CHECKS
一份完整的公开资料、一段二次剪辑的视频、一张匿名截图，能够支持的事实程度完全不同。把证据与推断分开，讨论才不会被标题带走。
标注“据说”“知情人透露”或“全网热议”的内容，并不会自动具备事实依据。优先寻找发布者原文、可核查的公开声明或有清楚采集过程的报道。
阅读来源追踪专题 ↗